金融借款合同纠纷 （2018）苏02民辖终247号
裁判要旨
原被告双方在《综合授信合同》第41条中约定：“双方因本合同发生纠纷，由中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地法院管辖”。该约定不违反法律规定，合法、有效。中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地属该院管辖范围，故中国民生银行股份有限公司无锡分行选择在该院诉讼，符合合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回胡勇对本案管辖权提出的异议。胡勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，双方因本合同发生纠纷由中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地法院管辖。该约定属有效。中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地在无锡市梁溪区，属原审���院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民
摘要
胡勇与中国民生银行股份有限公司无锡分行、何戴美等民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终247号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1980年3月20日生，汉族。住江阴市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区运河东路555号时代国际A幢一至五层。负责人：潘文刚，该行行长。原审被告：何戴美，女，1980年7月12日生，汉族，住江阴市。原审被告：胡秀清，男，1959年3月23日生，汉族，住江……