金融借款合同纠纷 （2017）粤06民辖终1983号
裁判要旨
因案涉《综合授信合同》的相对方是刘信潮（甲方）与中国民生银行股份有限公司佛山分行（乙方），上诉人并非该案涉合同的相对方，而且在本案中刘信潮并没有委托上诉人作为诉讼代理人对该合同条款的效力问题提出抗辩意见，故对上诉人主张该合同条款无效的意见，本院不予采信。至此，根据本案当事人提供的现有证据材料，不足以否定《综合授信合同》中关于管辖约定的法律效力，故应认定管辖约定合法有效。依据该约定，本案由“乙方住所地法院”进行管辖，而“乙方住所地”即中国民生银行股份有限公司佛山分行的住所地为佛山市南海区桂城，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。此外，需要指出的是，即使本案涉案合同的管辖约定无效，因本案为金融借款合同纠纷，依照民事诉讼法和司法解释的相关法律规定，原审法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人佛山市南海吉贝纺织有限公司、被上诉人刘信潮、吴卫颜，即三原审被告的住所地均在佛山市南海区，位于原审法院辖区，��原审法院对本案亦有管辖权。综上所述，上诉人佛山市南海吉贝纺织有限公司对本案
摘要
佛山市南海吉贝纺织有限公司、中国民生银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1983号上诉人（原审被告）:佛山市南海吉贝纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈锦恩。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份��限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：符刚，该行行长。被上诉人（原审被告）：刘信潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：吴卫颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区……