买卖合同纠纷 （2018）粤16民辖终5号

上诉人没有提供证据证实上诉人的住所地为佛山市南海区是错误的，也与其邮寄认可的地址不一致，而且在裁定书上未列明上诉人的住所等也不符合裁判文书的要求。二、关于一审所称的管辖约定及效力问题：被上诉人在一审中提交的《货款结算协议书》上并没有上诉人的签名，上诉人不是该协议的合同方，不论该协议是否真实有效，根据合同相对性原则，该协议关于管辖的约定对上诉人不具有法律效力，原审以协议有约定为由驳回上诉人的管辖异议没有法律依据。综上，请求：一、撤销东源县人民法院(2017)粤1625民初1122号民事裁定：二、裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。被上诉人亚洲创建(河源）木业有限公司及原审被告佛山市越域贸易有限公司、刘练昌均未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案作为一起买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告佛山市越域贸易有限公司书面协议选择被上诉人所在地人民法院管辖，符合上述规定，该约定管辖合法有效。被上诉人作为原审原告，向书面协议约定的人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人

丁敏贤亚洲创建(河源）木业有限公司佛山市越域贸易有限公司刘练昌买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终5号上诉人（原审被告）：丁敏贤。被上诉人（原审原告）：亚洲创建(河源）木业有限公司。原审被告：佛山市越域贸易有限公司。原审被告：刘练昌。上诉人丁敏贤因与被上诉人亚洲创建(河源）木业有限公司、原审被告佛山市越域贸易有限公司、刘练昌买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。原……