劳动争议 （2014）黔六中民终字第290号

本案二审的争议焦点是上诉人鲍中华与被上诉人海河公司贵州分公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人鲍中华应对其主张即其与被上诉人之间存在劳动关系提供充分有力的证据予以证明，否则将承担举证不力导致的不利后果。首先，上诉人在原审中出示了三份工资欠条及一份考勤表，用以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。由于上述证据均是由案外人郭斌出具，其上并无被上诉人的签章确认，且被上诉人明确否认郭斌是其工作人员并出示工资表予以证明，同时上诉人未举证证明案外人郭斌与上诉人海河公司贵州分公司之间的关系，因此，本院无法确认该组证据与被上诉人之间的关系，对上诉人的证明主张不予采信。其次，上诉人在原审中申请证人杨象、杨章意、杨龙皇、杨龙忠出庭作证，但被上诉人对上述四位证人的身份均提出了异议，在上诉人未能

本案二审的争议焦点是上诉人鲍中华与被上诉人海河公司贵州分公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人鲍中华应对其主张即其与被上诉人之间存在劳动关系提供充分有力的证据予以证明，否则将承担举证不力导致的不利后果。首先，上诉人在原审中出示了三份工资欠条及一份考勤表，用以证明上诉人与被上诉人之

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第290号上诉人（原审原告）鲍中华。一般授权委托代理人陈璞，系贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广西海河水利建设有限责任公司贵州分公司。负责人蒙信明，系该分公司经理。特别授权委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所律师。特别授权委托代理人邓勇，系贵州民尚律师事务所律师。上诉人鲍中华因与被上诉人贵州海河水利建设有限责任公司……