劳动争议 （2014）攀民终字第25号

2012年8月17日，攀枝花市东区天龙满意顶材店业主张忠年因临时需要卸货遂找到余海昌承揽装卸业务，余海昌再临时召集李坤玉等人进行装卸。攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉属临时用工关系，双方不存在劳动关系。攀枝花市东区天龙满意顶材店请求确认攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉不存在劳动关系。案件受理费5元，由李坤玉承担。攀枝花市东区天龙满意顶材店不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人不认识李坤玉，找余海昌装卸货物属承揽法律关系，原审法院认定上诉人与李坤玉属临时用工关系无事实依据和法律依据。李坤玉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人接到余海昌的电话去装卸货物，不清楚攀枝花市东区天龙满意顶材店是否将装卸业务包给没有资质的余海昌，即使包给余海昌，亦属于违法分包，货主攀枝花市东区天龙满意顶材店依旧是用工主体。故请求二审法院依法改判，确认上诉人与攀枝花市东区天龙满意顶材店之间存在劳动关系。经审

2012年8月17日，攀枝花市东区天龙满意顶材店业主张忠年因临时需要卸货遂找到余海昌承揽装卸业务，余海昌再临时召集李坤玉等人进行装卸。攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉属临时用工关系，双方不存在劳动关系。攀枝花市东区天龙满意顶材店请求确认攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：攀枝花市东区天龙满意顶材店与李坤玉不存在劳动关系。案件受理费5元，由李坤玉承担。攀枝花市东区天龙满意顶材店不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人不认识李坤

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第25号上诉人（原审原告）攀枝花市东区天龙满意顶材店。经营者张忠年，攀枝花市东区天龙满意顶材店负责人。上诉人（原审被告）李坤玉，女，汉族。委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。上诉人攀枝花市东区天龙满意顶材店、李坤玉因劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依……