继承纠纷 （2017）吉01民终733号

《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是被公民死亡时遗留的合法财产。本案讼争的土地系邵家村集体土地，该土地不是董玉祥、董鲍氏的私有财产故不能继承。董玉祥签订土地承包合同获得的是该土地的承包经营权，而该土地使用权被百昆木业有偿使用，系土地承包经营权的流转。被继承人董鲍氏、董玉祥相继在2003年、2006年死亡，死亡后，其名下的土地由董某丁继续耕种和承包经营。该土地流转获得收益应归董某丁所有，该收益不是两位被继承人遗留的合法财产。故二原告依继承的法律关系要求继承争议土地的流转所得，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告董某乙、董某甲的诉讼请求。案件受理费780元由原告董某乙、董某甲自行负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案讼争的土地系农村集体所有权的土地，并非某个人的个人财产，并不能纳入遗产继承的范围。二上诉人欲主张继承的收益来自于董玉祥承包户内的集体土地承包经营权的流转收益。董鲍氏、董玉祥相继在2003年、200

《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是被公民死亡时遗留的合法财产。本案讼争的土地系邵家村集体土地，该土地不是董玉祥、董鲍氏的私有财产故不能继承。董玉祥签订土地承包合同获得的是该土地的承包经营权，而该土地使用权被百昆木业有偿使用，系土地承包经营权的流转。被继承人董鲍氏、董玉祥相继在2003年、2006年死亡，死亡后，其名下的土地由董某丁继续耕种和承包经营。该土地流转获得收益应归董某丁所有，该收益不是两位被继承人遗留的合法财产。故二原告依继承的法律关系要求继承争议土地的流转所得，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终733号上诉人（原审原告）：董某1，女，1969年11月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）：董某2，女，1961年9月4日生，族，住吉林省农安县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某3，男，1948年4月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）……