机动车交通事故责任纠纷 （2016）川04民终1407号

周绍龙与人寿财险四川分公司之间的保险合同关系，依法成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是作为事故车辆驾驶员的周雄是车上人员还是车外人员？判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“车外人员”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间身处何处为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车外人员”。“车外人员”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久性、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。具体到本案中，区分二者身份的关键点应是作为驾驶员对车辆具有实际控制力，而作为第三者无法掌控车辆。周雄虽然是车主周绍龙允许的车辆驾驶人，但在发生交通事故当时，其已下车办理其他事务，其相对事故车辆来说，应认定为非“车上人员”，即第三者。周绍龙投保的车辆在保险期间内发生事故，造成第三者周雄被碰撞致残，人寿财险四川分公司理应在交强险和商业第三者责任险的范围内依约承担赔偿责任。周雄常年从事机动车驾驶工作，却疏于安全防范意识，他在车辆滑动过程中到车前方被碰撞挤压致残，其作为本次事故的第三者，应自负20%的次要责任。另，当事人对自己诉讼请求所依据

周绍龙与人寿财险四川分公司之间的保险合同关系，依法成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是作为事故车辆驾驶员的周雄是车上人员还是车外人员？判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“车外人员”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间身处何处为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车外人员”。“车外人员”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久性、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。具体到本案中，区分二者身份的关键点应是作为驾驶员对车辆具有实际控制力，而作为第三者无法掌控车辆。周雄虽然是车主周绍龙允许的车辆驾驶人，但在

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1407号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。组织机构代码：57276281-X负责人邹红，该公司副总经理。委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。执业证号：15101201611430585。被上诉人（原审原告）周雄，男，1974年5月20……