排除妨害纠纷 （2021）粤01民终3415号

六上诉人主张案涉争议土地土地所有权已经广州市增城区人民政府荔城道办事处作出处理意见，确认属于六上诉人。但经审查，相关的行政机关对案涉土地权属争议并未作出处理决定，因此，上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,六上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨晓航二〇二一年二月四日书记员　　叶永峰张情

六上诉人主张案涉争议土地土地所有权已经广州市增城区人民政府荔城道办事处作出处理意见，确认属于六上诉人。但经审查，相关的行政机关对案涉土地权属争议并未作出处理决定，因此，上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,六上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨晓

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3415号上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十一经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十一村小组。负责人：王国祥。上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十二经济合作社，住所地广东省广州市增城区荔城街棠村村第十二村小组。负责人：王**权。上诉人（一审起诉人）：广州市增城区荔城街棠村村第十三经济合作社，……