继承纠纷 （2016）湘13民终1066号

对域外形成的证据公证、认证的目的是对证据的真实性予以确认。本案中，曾卫国、被告宾某2与帕劳太平洋国际旅行社签订《赔偿协议书》、曾卫国、原告曾某1、被告宾某2签订的《同意书》虽系在域外形成，但由于原、被告对其真实性均无异议，因此，不必经过对域外形成证据的公证认证程序，亦可以作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案曾卫国、被告宾某2与帕劳太平洋国际旅社负责人即公司经理隋庆君签订《赔偿协议书》，系在被继承人曾卫东死亡之前，因此，依此而获得的赔偿款部分属于被继承人曾卫东个人财产或财产权益，虽然该款项在被继承人曾卫东死亡后才实际支付，仍应当认定为被继承人曾卫东的遗产。但后曾卫东因受伤过重死亡，故依《赔偿协议书》获得的赔偿款有部分则属于曾卫东的近亲属所应获得的死亡赔偿金。曾卫国、原告曾某1系在当时帕劳医疗条件有限而急需将曾卫东转回国内治疗的情况下与被告宾某2签订的《同意书》，该《同意书》中对赔偿款在曾卫东死亡后如何分割的部分，显然并非原告方的真实意思表示，显失公平，原告请求撤销，符合法律规定，予以准许

对域外形成的证据公证、认证的目的是对证据的真实性予以确认。本案中，曾卫国、被告宾某2与帕劳太平洋国际旅行社签订《赔偿协议书》、曾卫国、原告曾某1、被告宾某2签订的《同意书》虽系在域外形成，但由于原、被告对其真实性均无异议，因此，不必经过对域外形成证据的公证认证程序，亦可以作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案曾卫国、被告宾某2与帕劳太平洋国际旅社负责人即公司经理隋庆君签订《赔偿协议书》，系在被继承人曾卫东死亡之前，因此，依此而获得的赔偿款部分属于被继承人曾卫东个人财产或财产权益，虽然该款项在被继

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1066号上诉人（原审被告）：宾某2，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：宾某1，女，2008年4月22日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：宾某2（宾某1之母），女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段……