提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽01民终1109号

魏国春将闽侯县××镇文山村景观整治工程外墙水泥粉刷工程承包给吴光胜施工，陆修福作为粉刷工人，吴光胜与陆修福之间成立雇佣关系和劳务关系，魏国春与吴光胜之间存在发包和承包的关系。吴光胜为雇主，接受劳务，陆修福为佣工，提供劳务。吴光胜主张魏国春骗取其签订《景观改造工程施工合同》，未提供证据证明，一审法院不予支持。根据《侵权责任法》第35条的规定，吴光胜应对陆修福的损失承担赔偿责任。陆修福摔伤属于安全生产事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件，本案中吴光胜没能提供安全生产条件、安全保护措施，魏国春将工程交由无安全生产条件、安全保护措施的吴光胜负责，故魏国春应同吴光胜一同承担连带责任。陆修福作为成年人，未尽到应有的注意义务，其应对自身的损失承担30%的责任，剩余70%的损失即130408.18元，由魏国春、吴光胜承担连带赔偿责任。鉴于陆修福只主张魏国春对其进行赔偿，故一审法院认定魏国春赔偿陆修福130408.18元，魏国春赔偿后，可向吴光胜追偿。扣除已赔偿85000元后，魏

魏国春将闽侯县××镇文山村景观整治工程外墙水泥粉刷工程承包给吴光胜施工，陆修福作为粉刷工人，吴光胜与陆修福之间成立雇佣关系和劳务关系，魏国春与吴光胜之间存在发包和承包的关系。吴光胜为雇主，接受劳务，陆修福为佣工，提供劳务。吴光胜主张魏国春骗取其签订《景观改造工程施工合同》，未提供证据证明，一审法院不予支持。根据《侵权责任法》第35条的规定，吴光胜应对陆修福的损失承担赔偿责任。陆修福摔伤属于安全生产事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件，本案中吴光胜没能提供安全生产条件、安

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1109号上诉人（原审被告）：魏国春，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆修福，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省。被上诉人（原审被告）：吴光胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人魏国春因与被上诉人陆修福、吴光胜提……