合伙协议纠纷 （2015）巴民一终字第140号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。苑乐与刘开在合伙经营过程中产生分歧，双方同意退伙，经清算刘开应退还苑乐合伙款105000元，并给苑乐出具了欠条，该结算行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。刘开上诉称欠条是在苑乐表示会将已出售货物的应收款收回的情况下出具的，但未提供相应的证据予以证实自己的主张。综上，上诉人刘开的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人刘开负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜　彬审　判　员　　徐文军代理审判员　　付桂梅二〇一五年四月三日书　记　员　　王　禄

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。苑乐与刘开在合伙经营过程中产生分歧，双方同意退伙，经清算刘开应退还苑乐合伙款105000元，并给苑乐出具了欠条，该结算行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。刘开上诉称欠条是在苑乐表示会将已出售货物的应收款收回的情况下出具的，但未提供相应的证据予以证实自己的主张。综上，上诉人刘开的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第140号上诉人（原审被告）刘开，又名刘凯，男，现住杭锦后旗。委托代理人李瑞，女，现住址，系刘开妻子。被上诉人（原审原告）苑乐，男，现住杭锦后旗。委托代理人夏琴，女，系苑乐妻子，现住址。上诉人刘开为与被上诉人苑乐合伙纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2……