民间借贷纠纷 （2018）苏01民终5426号
裁判要旨
双方的争议焦点在于，翔美公司欠马才军的30万元是否已经归还。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，贺建平与第三人马才军之间的债权转让行为已经发生法律效力，对该事实，已有生效法律文书确认，不再累述。贺建平为证明翔美公司未归还借款，提交了马才军在（2017）苏0117民初1355号案件的陈述，但翔美公司提出的相反证据，不但有马才军出具的证明，还有其会计向马才军还款30万元的银行凭证。故一审法院认定，翔美公司提供证据的证明力明显大于贺建平提供证据的证明力，对翔美公司欠马才军的30万元，翔美公司已于马才军与贺建平签订债权转让协议前将借款本息全部归还，翔美公司不应再承担还款责任。综上所述，贺建平的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回贺建平的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由贺建平负担。二审中，贺建平提交与马才军的两段通话录音，拟证明蒋晨菊曾向马才军借过款，2014年4月11日的30
摘要
上诉人贺建平与被上诉人南京翔美轻工制品有限公司、原审第三人马才军、李玉琴民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5426号上诉人（原审原告）：贺建平，男，1970年8月29日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京翔美轻工制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：尾池幸治，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原审第三人：马才军，男……