民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2109号

被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈秀英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中上诉人陈秀英是通过菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司与被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公司签订的借款合同，现菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，而被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公司是通过与菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司以转账等方式获得借款及偿还利息，因此，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌非法集资犯罪，一审裁定驳回陈秀英的起诉，并无不当。综上，陈秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈秀英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中上诉人陈秀英是通过菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司与被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公司签订

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2109号上诉人（原审原告）：陈秀英，市民。委托代理人：刘建民，市民。委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：菏泽聚源汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河路车管所东邻路北。法定代表人：赵东芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵东芳，市民。上诉人陈秀英因与被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公……