劳动争议 （2015）晋市法民终字第177号

关于双方当事人之间是否存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人晋通八专公司将装卸义务转包给不具备用工主体资格的自然人程建兵，自然人程建兵雇用被上诉人谭二揪从事其所承包的装卸业务，被上诉人谭二揪在从事此活动中受伤，故上诉人晋通八专公司应为承担工伤保险责任的单位。原审认定上诉人晋通八专公司与被上诉人谭二揪之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚、判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西晋通八专物流有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　杨丽珍审　判　员　　毕　东代理审判员　　韦　薇二〇一五年三月二十日书　记　员　　王　静 来源：

关于双方当事人之间是否存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人晋通八专公司将装卸义务转包给不具备用工主体资格的自然人程建兵，自然人程建兵雇用被上诉人谭二揪从事其所承包的装卸业务，被上诉人谭二揪在从事此活动中受伤，故上诉人晋通八专公司应为承担工伤保险责任的单位。原审认定上诉人晋通八专公司与被上诉人谭二揪之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚、判

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第177号上诉人（原审原告）山西晋通八专物流有限公司法定代表人踞满善，任公司董事长。委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭二揪，男，1965年9月3日出生，汉族。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。上诉人谭二揪因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1361号民事判决，向本院……