融资租赁合同纠纷 （2021）湘06民终1279号

根据原审查明的事实，邱双双在同一时间就同一台车辆与创格公司、坤鹏公司分别签订了融资租赁合同。坤鹏公司并未向邱双双支付双方关于售后回租融资租赁合同的案涉车辆买卖价款，邱双双仅取得一台车辆，却需同时履行两份融资租赁合同的付款义务，存在不合理之处。创格公司主张其支付了案涉车辆购车款，但其提交的证据尚不足以证明。因此，查明创格公司是否支付了案涉车辆的价款，关系到对案涉合同性质和效力的认定，以及本案处理的结果。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1221号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人邱双双、王增预交的二审案件受理费806元，予以退回。审判长　　何蓓审判员　　华雷审判员　　邓怡二〇二一年六月二日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

根据原审查明的事实，邱双双在同一时间就同一台车辆与创格公司、坤鹏公司分别签订了融资租赁合同。坤鹏公司并未向邱双双支付双方关于售后回租融资租赁合同的案涉车辆买卖价款，邱双双仅取得一台车辆，却需同时履行两份融资租赁合同的付款义务，存在不合理之处。创格公司主张其支付了案涉车辆购车款，但其提交的证据尚不足以证明。因此，查明创格公司是否支付了案涉车辆的价款，关系到对案涉合同性质和效力的认定，以及本案处理的结果。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1221号民事判决；二、本案发回湖南省平江县

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1279号上诉人（原审被告）：邱双双，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：王增，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：徐光超，董……