排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第00037号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明事实，北京市房山区人民政府与北京市农工商联合总公司虽就土地划分问题签订了协议，但农工商公司至今仍未办理国有土地使用证；现杨庄子村村委会主张该地块属于村集体所有，并已就争议地块与天祥绿源公司签订协议合作开发，现移动公司信号发射塔所用土地系承租自天祥绿源公司，故依据目前现有证据，农工商公司难以证明其是移动公司建设信号发射塔所占用土地的合法权利人。农工商公司上诉要求移动公司拆除信号发射塔，依据不足，本院不予支持。农工商公司可待与杨庄子村村委会的土地权属问题解决后，再行处理本案事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由北京市长阳农工商公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京市长阳农工商公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　庞　妍二〇一四年二月十八日书　记　员　房依彤

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明事实，北京市房山区人民政府与北京市农工商联合总公司虽就土地划分问题签订了协议，但农工商公司至今仍未办理国有土地使用证；现杨庄子村村委会主张该地块属于村集体所有，并已就争议地块与天祥绿源公司签订协议合作开发，现移动公司信号发射塔所用土地系承租自天祥绿源公司，故依据目前现有证据，农工商公司难以证明其是移动公司建设信号发射塔所占用土地的合法权利人。农工商公司上诉要求移动公司拆除信号发射塔，依据不足，本院不予支持。农工商公司可待与杨庄子村村委会的土地权属问题解决后，再行处理本案事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00037号上诉人（原审原告）北京市长阳农工商公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里11号院。法定代表人吴连勇，总经理。委托代理人孙剑文，男，1988年1月30日出生，北京市长阳农工商公司办公室主任助理。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人董昕，总经理。委托代理人张卫东，天津……