不当得利纠纷 （2018）浙03民终42号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备以下构成要件，即一方取得利益、他方受到损失、取得利益与受到损失之间有因果关系以及一方取得利益没有法律根据。本案中，原告已经举证证明其向被告转账2万元的事实，对此被告亦无异议，但被告抗辩该款项是系原告委托被告办理公证的手续费。虽然被告并无进一步提供证据证明其抗辩主张，但是，本案系因款项支付而发生的不当得利纠纷，即先有原告一方主动的给付行为，才有被告账户上的入款记录，给付之人较收益之人更为了解财产发生变化的原因和过程，不仅应当证明其付款的事实，还应当对给付原因欠缺或法律根据灭失的具体情形承担举证责任。由于原告不能提供证据证明其向被告支付款项的法律根据已经灭失，故不足以认定被告已经实际从中取得利益以及取得利益没有法律根据。同时，本案的原告是否权益受损、被告是否有从转账行为中取得利益均不清楚，因此，原告主张不当得利的举证责任尚未完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。综上，原告基于
摘要
刘嘉顺、刘苏飞不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终42号上诉人（原审原告）：刘嘉顺，男，1994年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘苏飞，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。上诉人刘嘉顺因与被上诉……