机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01492号

关于被上诉人丁必祥主张的误工费是否应予支持的问题。根据查明的事实，结合丁必祥的出生时间、涉案事故发生时间以及丁必祥出院时间来看，丁必祥并未超过60周岁，因涉案事故发生导致被上诉人客观上因伤无法工作，收入必然减少，因此，被上诉人丁必祥主张误工费损失，符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人超过法定退休年龄为由，拒绝支付误工费，于法无据。关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人丁必祥向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1014元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年九月十五

关于被上诉人丁必祥主张的误工费是否应予支持的问题。根据查明的事实，结合丁必祥的出生时间、涉案事故发生时间以及丁必祥出院时间来看，丁必祥并未超过60周岁，因涉案事故发生导致被上诉人客观上因伤无法工作，收入必然减少，因此，被上诉人丁必祥主张误工费损失，符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人超过法定退休年龄为由，拒绝支付误工费，于法无据。关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人丁必祥向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据诉讼费用

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01492号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人吕正民，该公司经理。委托代理人耿延磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）丁必祥，居民。委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑树凯，居民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人丁必祥、……