机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣06民终79号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告李江负本次事故的全部责任，原告徐明华、徐裳君不负本次事故责任。事故发生时，被告李江系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的责任应当由其用人单位即被告鹰潭市信江城市管理分局承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣L×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称原告徐裳君的后续治疗费用未实际发生应不予支持，本院认为，原告徐裳君因交通事故导致右股骨远端、右胫骨中段骨折，骨折愈合后需行内固定物取出术，其后续治疗所需的费用根据鉴定结论属于确定会发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以请求。原告徐明华、徐裳君因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，本院依法予以核减。原告徐明华诉请的车辆损失5000元，但其提供的证据无法证实其因本次事故遭受的实际财产损失，对该车辆损失以被告中国太平洋财产保险股

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告李江负本次事故的全部责任，原告徐明华、徐裳君不负本次事故责任。事故发生时，被告李江系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的责任应当由其用人单位即被告鹰潭市信江城市管理分局承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣L×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称原告徐裳君的后续治疗费用未实际发生应不予支持，本院认为，原告徐裳君因交通事故导致右股骨远

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终79号上诉人（原审原告）徐明华。上诉人（原审原告）徐裳君。法定代理人徐明华，系原告徐裳君父亲。法定代理人曹秀。两上诉人委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李江。被上诉人（原审被告）鹰潭市信江城市管理分局，住所地江西省鹰潭市信江新区夏埠乡祝家村34号附3号。负责人祝斌华。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股……