乡政府 （2021）赣07行终122号

案涉项目征收方案确定大阿镇政府为征收实施单位，负责该项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，而原告主张大阿镇政府在案涉项目中多征少补，故大阿镇政府系本案适格被告。邹福敏、邹武生、邹昌鸿代表原告就案涉鱼塘已与大阿村委会签订征地补偿协议，协议载明鱼塘面积为5.98亩，补偿标准为35,929元/亩，补偿金额为214,855元，且已支付相应的补偿款。原告再主张1.22亩鱼塘的征收补偿款，因未能提供充分证据证实确实存在1.22亩鱼塘已征收且尚未支付补偿款的事实，且被告也予以否认，故不予支持。原告主张的公共道路（含水沟）征地补偿款，因被告认可未签订征收补偿协议，且双方对公共道路（含水沟）的面积主张不一，应由征收人或征收部门依法就公共道路（含水沟）作出征收补偿决定，故原告主张由被告予以补偿，不予支持。被告发布的《致洛阳坑小组全体农户的一封信》虽载明：经镇党委会研究，同意中铁十二局临时用地使用权到期后将该宗地约165亩预留给荣顺驾校作为搬迁用地，余30亩左右用于信池线改道绕圩后建设安置房，由镇政府协助办好有关手续等。但所涉土地并不在案涉项目征收范围内，且现并未被征收，而是经原告方同意租赁给中铁十二局临

案涉项目征收方案确定大阿镇政府为征收实施单位，负责该项目集体土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，而原告主张大阿镇政府在案涉项目中多征少补，故大阿镇政府系本案适格被告。邹福敏、邹武生、邹昌鸿代表原告就案涉鱼塘已与大阿村委会签订征地补偿协议，协议载明鱼塘面积为5.98亩，补偿标准为35,929元/亩，补偿金额为214,855元，且已支付相应的补偿款。原告再主张1.22亩鱼塘的征收补偿款，因未能提供充分证据证实确实存在1.22亩鱼塘已征收且尚未支付补偿款的事实，且被告也予以否认，故不予支持。原告主张的公共道路（含水沟）征地补偿款，因被告认可未签订征收补偿协议，且双方对公共道路（含水沟）的面积主张不一，应

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终122号上诉人（原审原告）：信丰县大阿镇居委会洛阳坑村小组。负责人：邹福敏，小组长。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信丰县大阿镇人民政府，地址信丰县大阿镇圩上。法定代表人：许明星，镇长。出庭机关负责人：郭海龙，系该镇副镇长。委托代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。原审第三人：信丰县荣顺机动车驾驶员培……