机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3246号

原被告之间对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，现对于原告的营运损失的数额及被告是否应承担赔偿责任产生争议，被告鼎和保险公司辩称营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，营运损失属于财产损失的范围，侵权人应予赔偿。对于损失金额，从原告提供的二份《证明》来看，其按每天500元，天数4天计算，共计2000元，符合法律规定，予以确认，对被告鼎和保险公司之辩称理由，不予采纳。对赔偿责任主体问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，因事故车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，其赔偿金额未超出交强险122000元赔偿限额，故对原告的营运损失，应由被告鼎和保险公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问

原被告之间对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，现对于原告的营运损失的数额及被告是否应承担赔偿责任产生争议，被告鼎和保险公司辩称营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，营运损失属于财产损失的范围，侵权人应予赔偿。对于损失金额，从原告提供的二份《证明》来看，其按每天500元，天数4天计算，共计2000元，符合法律规定，予以确认，对被告鼎和保险公司之辩称理由，不予采纳。对赔偿责任主体问题，依照《中华人民共和

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3246号上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人宋志桥，该公司总经理。委托代理人王全春，公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）李泽寿，男，汉族，1970年11月16日出生，贵州省湄潭县人。被上诉人……