民间借贷纠纷 （2016）新01民终3180号

何军主张136万元借款，其中80万元的借款的实际出借人是第三人张文明，何军、陈家阔对该事实均没有异议，第三人张文明对该事实亦进行了确认，针对该款项，能够认定何军、陈家阔之间并不存在借款合同关系，属债务转让的性质，与本案不属同一法律关系，陈家阔、苏永侠确认其本案提供的收据、借据均属于偿还该80万元借款及利息，综上，对何军主张的80万元借款和陈家阔、苏永侠抗辩的还款事项，本案中，不予处理，双方可另行解决。何军主张的另56万元借款，有陈家阔出具的借条证明，陈家阔、苏永侠认为，该部分款项实际是欠前述80万元借款每月4万元的利息。陈家阔、苏永侠提供的还款收据上，大部分都明确载明偿还的是延期费用或本金，甚至产生利息的时间也明确列明，说明其还款存在收款人出具收据而非出具借条的方式，陈家阔作为完全民事行为能力人，对于借条和收据的意义应当清楚，综合双方举证情况，对陈家阔、苏永侠的该部分抗辩意见，不予采纳，陈家阔、苏永侠应当向何军偿还借款56万元。何军提供的二张借据上未载明还款时间，不应受两年诉讼时效的限制，陈家阔、苏永侠主张诉讼时效已过的抗辩意见，不予支持。何军以136万元为本金按月利息0.004875

何军主张136万元借款，其中80万元的借款的实际出借人是第三人张文明，何军、陈家阔对该事实均没有异议，第三人张文明对该事实亦进行了确认，针对该款项，能够认定何军、陈家阔之间并不存在借款合同关系，属债务转让的性质，与本案不属同一法律关系，陈家阔、苏永侠确认其本案提供的收据、借据均属于偿还该80万元借款及利息，综上，对何军主张的80万元借款和陈家阔、苏永侠抗辩的还款事项，本案中，不予处理，双方可另行解决。何军主张的另56万元借款，有陈家阔出具的借条证明，陈家阔、苏永侠认为，该部分款项实际是欠前述80万元借款每月4万元的利息。陈家阔、苏永侠提供的还款收据上，大部分都明确载明偿还的是延期费用或本金，甚

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3180号上诉人(原审被告):陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆仁，男，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：何军，男，1968年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马磊，新疆乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所。原审原告：苏永侠，女1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，……