劳务合同纠纷 （2014）宿中民终字第0357号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。朱连科抗辩称徐亚的请求超过了二年的诉讼时效，但未提供证据证明徐亚一直未向其催要该款，故朱连科此项抗辩主张，不予采信。朱连科虽改动了顶楼即五楼的设计图纸，但徐亚未提供证据证明朱连科改动图纸的行为造成了四楼南侧卧室的漏（渗）水，朱连科改动图纸的行为对其房屋漏（渗）水的质量瑕疵无过错。徐亚不具有相应的施工资质，且在朱连科发现四楼南侧卧室的漏（渗）水的质量瑕疵并要求徐亚为其维修后，一直未履行维修义务，故徐亚对朱连科四楼南侧卧室的漏（渗）水的质量瑕疵存在一定过错。徐亚以其个人名义为朱连科建房，其未取得相应的施工资质，徐亚与朱连科之间的建设工程施工合同无效。房屋早已建成并使用，朱连科应履行支付工程款的义务。同时，徐亚未履行其维修义务，存在过错，应减轻朱连科偿付徐亚工程余款比例，酌定减轻的比例为30%，即朱连科应偿付徐亚工程款数额为5600元（8000×（1-30%）］。欠条中未约定还款期限，故应从起诉之日起即2013年11月27日按照中国人民银行同期同类贷

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。朱连科抗辩称徐亚的请求超过了二年的诉讼时效，但未提供证据证明徐亚一直未向其催要该款，故朱连科此项抗辩主张，不予采信。朱连科虽改动了顶楼即五楼的设计图纸，但徐亚未提供证据证明朱连科改动图纸的行为造成了四楼南侧卧室的漏（渗）水，朱连科改动图纸的行为对其房屋漏（渗）水的质量瑕疵无过错。徐亚不具有相应的施工资质，且在朱连科发现四楼南侧卧室的漏（渗）水的质量瑕疵并要求徐亚为其维修后，一直未履行维修义务，故徐亚对朱连科四楼南侧卧室的漏（渗）水的质量瑕疵存在一定过错

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0357号上诉人（一审被告）朱连科。被上诉人（一审原告）徐亚。上诉人朱连科因与被上诉人徐亚劳务合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐亚一审诉称，2003年6月12日，徐亚为朱连科建好房屋后，朱连科向徐亚出具一张10000元的……