排除妨害纠纷 （2017）内01民终884号

赵六十九主张赵慧敏、杨成旺侵占其诉争的6.5亩土地，其未提交《呼和浩特市家村集体土地承包合同》、《赵六十九土地承包明细表》的原件，且该合同只记载赵六十九承包地包括西2号地长54米、宽80米，6.5亩，左邻赵贵双，右邻5队，没有标注土地座落四至。土地承包的位置和范围应以登记为据，赵六十九提交的照片和证明均不具有有效的证明力。赵六十九不能提交证据证明赵慧敏、杨成旺存在侵占其承包地的行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵六十九的诉讼请求。案件受理费100元，由赵六十九负担。二审中，赵六十九除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证人证言，证明赵六十九承包的土地与证人的承包土地相邻。经二审审理，本院认定事实如下，1998年2月20日赵六十九与保合少村委会签订《呼和浩特市家村集体土地承包合同》，赵六十九承包保合少村委会耕地十五亩，承包期三十年，自1997年12月31日起至2027年12月31日止。赵六十九承包的承包地分别位于：一、西2号6.5亩，左邻赵贵双，

赵六十九主张赵慧敏、杨成旺侵占其诉争的6.5亩土地，其未提交《呼和浩特市家村集体土地承包合同》、《赵六十九土地承包明细表》的原件，且该合同只记载赵六十九承包地包括西2号地长54米、宽80米，6.5亩，左邻赵贵双，右邻5队，没有标注土地座落四至。土地承包的位置和范围应以登记为据，赵六十九提交的照片和证明均不具有有效的证明力。赵六十九不能提交证据证明赵慧敏、杨成旺存在侵占其承包地的行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵六十九的诉讼请求。案件受理费100元，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终884号上诉人（原审原告）：赵六十九，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵慧敏，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杨成旺，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：呼和浩特市新城区保……