不当得利纠纷 （2021）皖05民再6号

本案系不当得利纠纷，争议焦点为房屋拆迁补偿（助）费144283元是否为印治友、饶世兰、邢远东共同所有。印治友辩称涉案拆迁房屋系其父母所建，房屋征迁补偿费不应作为夫妻共同财产予以分割。但《审定表》对涉案房屋已进行确权并作为印治友家庭房屋予以拆迁，《审定表》及《协议书》中均载明房屋安置补偿对象为印治友、饶世兰和邢远东，而非印治友父母，故对印治友的该项意见，不予采纳。根据《审定表》及《协议书》载明的信息，印治友、饶世兰和邢远东均为佳山乡东湖村胡甸队31号房屋拆迁安置补偿对象。上述房屋拆迁另有补偿（助）费144283元，根据不动产所有权的固有法律属性和房屋拆迁安置过程中普遍性的政策规定，安置权益属房屋所有权的综合性权能，一般包括被拆房屋补偿款、搬迁费用、新建房屋补贴、新建房屋土地使用权等在内，上述安置权益补偿款包含印治友、饶世兰、邢远东三人份额，应予分割。平均分割后每人应得48094元。故邢远东诉请印治友返还征迁安置补助费48094元，依法予以支持。邢远东诉请要求以48094元为基数，按6%／年的利率自起计算利息至付清本息之日止，利息的起算时间没有事实和法律依据，应调整为自起诉之日起即起计算，

本案系不当得利纠纷，争议焦点为房屋拆迁补偿（助）费144283元是否为印治友、饶世兰、邢远东共同所有。印治友辩称涉案拆迁房屋系其父母所建，房屋征迁补偿费不应作为夫妻共同财产予以分割。但《审定表》对涉案房屋已进行确权并作为印治友家庭房屋予以拆迁，《审定表》及《协议书》中均载明房屋安置补偿对象为印治友、饶世兰和邢远东，而非印治友父母，故对印治友的该项意见，不予采纳。根据《审定表》及《协议书》载明的信息，印治友、饶世兰和邢远东均为佳山乡东湖村胡甸队31号房屋拆迁安置补偿对象。上述房屋拆迁另有补偿（助）费144283元，根据不动产所有权的固有法律属性和房屋拆迁安置过程中普遍性的政策规定，安置权益属房屋

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民再6号 再审申请人（原审被告）：印治友，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邢远东，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：饶世兰（系邢远东母亲），户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人印治友……