农村土地承包合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3309号

2001年5月14日、2001年11月5日，原灰塘村经济合作社与曹立成分别签订农田承包协议、农田承包补充协议，以及2007年11月1日曹立成与江丽群签订的转包协议，均系协议各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。协议签订后，协议各方当事人均应依约履行。因上述协议中约定的承包期限均至2013年10月底为止。在庭审中，江丽群、曹立成对此也无异议。故对案涉承包田的承包期限已届满的事实，该院予以认定。双方主要的争议焦点是：一、本案中，金慈村经济合作社作为原告主体是否适格。二、案涉承包田在承包期满后是否仍必须继续承包给江丽群、曹立成。针对焦点一，该院认为，原富阳市胥口镇灰塘村已合并至富阳市胥口镇金慈村，原富阳市胥口镇灰塘村村民委员会及原富阳市胥口镇灰塘村经济合作社的权利义务应由富阳市胥口镇金慈村村民委员会及富阳市胥口镇金慈村经济合作社享有和承担。故江丽群、曹立成提出与曹立成签订农田承包协议的合同相对方为原灰塘村经济合作社，案涉承包田的所有权人为原灰塘村经济合作社，金慈村经济合作社不是案涉承包田的所有权人，不能作为原告对案涉承包田主张权利的抗辩意见，该院不予采信

2001年5月14日、2001年11月5日，原灰塘村经济合作社与曹立成分别签订农田承包协议、农田承包补充协议，以及2007年11月1日曹立成与江丽群签订的转包协议，均系协议各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。协议签订后，协议各方当事人均应依约履行。因上述协议中约定的承包期限均至2013年10月底为止。在庭审中，江丽群、曹立成对此也无异议。故对案涉承包田的承包期限已届满的事实，该院予以认定。双方主要的争议焦点是：一、本案中，金慈村经济合作社作为原告主体是否适格。二、案涉承包田在承包期满后是否仍必须继续承包给江丽群、曹立成。针对焦点一，该院认为，原富阳市胥口

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3309号上诉人（原审被告）：江丽群。上诉人（原审被告）：曹立成。被上诉人（原审原告）：富阳市胥口镇金慈村经济合作社。住所地：浙江省富阳市胥口镇金慈村。诉讼代表人：胡建忠，主任。委托代理人（特别授权代理）：李海波，富阳市公望法律服务所法律工作者。上诉人江丽群、曹立成为与被上诉人富阳市胥口镇金慈村经济合作社（以下简称金慈村经济合作社）……