借款合同纠纷 （2019）内2502民初1941号
裁判要旨
原告包商银行与被告威力强公司签订的《流动资金借款合同》及原告包商银行与柏宏公司、王某3、刘某签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。 被告威力强公司未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出请求判令被告威力强公司偿还借款本金300万元并按贷款年利率12%承担利息、按照合同约定利率基础上上浮50%承担罚息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告包商银行主张判令柏宏公司、王某3、刘某承担保证责任，对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，因三被告在保证合同上签字确认，故柏宏公司、王某3、刘某应在最高额度内对被告威力强公司的欠付款项承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金300万元并支付利息（以本金30
摘要
包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司、锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1941号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 法定代表人：张某。 委托代理人：王某1。 被告：锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：樊某。 被告：王某3，现住包头市。 被告：刘某，现住锡林浩特市。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）诉……