其他（城建） （2021）津01行终40号

本案的争议焦点是原告邹慧楠的起诉是否符合法定起诉条件。就本案中原告邹慧楠向被告天津市住建委提出的举报事项，经天津市高级人民法院（2020）津行终428号生效裁判文书认定，原告就上述举报事项明显不具有实体法上的请求权。被告天津市住建委对此所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告对天津市住建委的起诉依法应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，原告对被告住建部的起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款以及第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费50元，退还原告邹慧楠。上诉人邹慧楠不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1.《房地产估价机构管理办法》(2013年建设部令14号)第三十四条规定,房地产估价机构应当妥善保管房地产估价报告及相关资料。房地产估价报告及相关资料的

本案的争议焦点是原告邹慧楠的起诉是否符合法定起诉条件。就本案中原告邹慧楠向被告天津市住建委提出的举报事项，经天津市高级人民法院（2020）津行终428号生效裁判文书认定，原告就上述举报事项明显不具有实体法上的请求权。被告天津市住建委对此所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告对天津市住建委的起诉依法应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，原告对被告住建部的起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终40号上诉人（原审原告）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>法定代表人王蒙徽，部长。上诉人邹慧楠因……