其他（城建） （2019）赣71行终636号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告针对南昌市数字城管监督指挥中心、南昌市城市管理委员会规建执法处、西湖区信访局、南昌市信访局转送的原告关于要求拆除第三人搭建雨棚的信访投诉事项，经过调查、协调后，多次作出处理意见。2018年6月19日，南昌市西湖区人民法院作出（2018）赣0103民初125号民事判决，驳回原告刘述明要求拆除第三人搭建雨棚的诉讼请求。故二原告申请被告拆除第三人搭建雨棚的请求，不仅是已经处理过的信访事项，且法院生效判决已驳回其该请求。综上，二原告再要求被告履行法定职责，无事实和法律依据，且不属于行政诉讼的受案范围。 综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告唐桂香、刘述明的起诉。 上诉人唐桂香、刘述明不服原审裁定，上诉称：1.上诉人因2018年4月22日的行政投诉未回复而起诉，上诉人不是针对信访局的复核意见而起诉，被上诉人不履职的理由是上诉人没有提供应当拆除防盗窗及雨棚的法律依据，被上诉人有法不依、违

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告针对南昌市数字城管监督指挥中心、南昌市城市管理委员会规建执法处、西湖区信访局、南昌市信访局转送的原告关于要求拆除第三人搭建雨棚的信访投诉事项，经过调查、协调后，多次作出处理意见。2018年6月19日，南昌市西湖区人民法院作出（2018）赣0103民初125号民事判决，驳回原告刘述明要求拆除第三人搭建雨棚的诉讼请求。故二原告申请被告拆除第三人搭建雨棚的请求，不仅是已经处理过的信访事项，且法院生效判决已驳回其该请求。综上，二原告再

南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终636号 上诉人（原审原告）唐桂香，女，1949年9月15日生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，现居住地南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）刘述明，男，1945年9月12日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，现居住地南昌市西湖区。 以上二原告委托代理人何竟远，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601199110104527。 被上诉人（……