不当得利纠纷 （2017）新01民终2857号

武小虎以黄开摊占有保险金的行为系力雄公司的职务行为，且该行为构成不当得利为由诉至法院，要求黄开摊与力雄公司返还保险金，因此本案的案由应确定为不当得利返还纠纷。太保公司将两笔保险金汇入武小虎的账户，该两笔保险金由武小虎的账户转入黄开摊的账户，现该两笔款项实际由黄开摊占有。本案中，有三点需要进行判定，一是保险金转入黄开摊账户的行为是否系力雄公司的职务行为，二是转入黄开摊账户中的该两笔款项与保险金的关系，三是黄开摊占有该两笔款项的行为是否构成不当得利。对于第一点，武小虎称黄开摊是力雄公司的财物主管，但没有提交相应的证据，黄开摊虽系力雄公司的股东，但没有证据能够证实保险金转入黄开摊的账户与力雄公司存在一定的关系，且力雄公司辩称对此事毫不知情，故一审法院判定，保险金转入黄开摊账户的行为是个人行为，不属于力雄公司的职务行为。对于第二点，黄开摊与力雄公司辩称，保险金由太保公司汇入武小虎的银行账户后，该款项作为卡内的货币，已经变为种类物，与保险金无关，一审法院认为，第一笔保险金31420元太保公司于2016年4月22日汇入武小虎账户，4月27日即被转入黄开摊账户（扣短信费3元），第二笔保险金60000

武小虎以黄开摊占有保险金的行为系力雄公司的职务行为，且该行为构成不当得利为由诉至法院，要求黄开摊与力雄公司返还保险金，因此本案的案由应确定为不当得利返还纠纷。太保公司将两笔保险金汇入武小虎的账户，该两笔保险金由武小虎的账户转入黄开摊的账户，现该两笔款项实际由黄开摊占有。本案中，有三点需要进行判定，一是保险金转入黄开摊账户的行为是否系力雄公司的职务行为，二是转入黄开摊账户中的该两笔款项与保险金的关系，三是黄开摊占有该两笔款项的行为是否构成不当得利。对于第一点，武小虎称黄开摊是力雄公司的财物主管，但没有提交相应的证据，黄开摊虽系力雄公司的股东，但没有证据能够证实保险金转入黄开摊的账户与力雄公司存在

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2857号上诉人（原审被告）：黄开摊，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:武小虎，住新疆石河子。委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。原审被告：乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东工村八队。法定代表人：张璐艳，该公司董事长。委托诉讼代……