买卖合同纠纷 （2018）吉01民终713号

刘中学为宇航经销处供应挖掘机配件，其经营者白大光与刘中学进行结算后出具欠条，上述行为足以认定刘中学与宇航经销处已形成事实上的买卖合同关系，对此予以确认。关于案涉的40万元债务是否存在、如何偿还的问题。刘中学举证的《欠条》与宇航经销处、徐亮举证的《欠条》照片所附内容虽存在差异，然两份欠条均记载了白大光欠刘中学40万元货款的内容，双方对上列事实亦予以认可，根据上述证据及自认，足以认定40万元债务的真实性。刘中学在（2016）吉2401民初636号案件的起诉状及庭审笔录中均自认白大光已偿还欠款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，刘中学在本次诉讼中未举证相反证据，依据上述规定对宇航经销处已偿还欠款10万元的事实予以确认，扣除上述欠款10万元后，宇航经销处还应偿还欠款30万元，并自2015年12月23日（刘中学向延吉市法院提起诉讼时）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止。关于

徐亮、延吉市宇航挖掘机配件经销处与刘中学买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终713号上诉人（原审被告）：延吉市宇航挖掘机配件经销处，住所地延吉市站前街前进路42-1（惠爱医院西侧）。经营者：白大光，男，1984年11月21日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐亮。委托诉讼代理人：白大光，系徐亮丈夫。被上诉人（原审原告）：刘中学，男，1977年8月11日……