买卖合同纠纷 （2018）苏11民终525号

当事人有责任提供证据证明自己的主张。宏业金属经销处提供的往来账记录（含欠条）可以证明截至2016年3月15日朱小伟尚欠宏业金属经销处货款108.6万元的事实，对此朱小伟、陈香琴均无异议，法院予以确认。宏业金属经销处自认之后朱小伟又支付货款20万元的事实，予以确认。朱小伟、陈香琴提交两张收款收据（客户联）证明朱小伟还支付了75万元货款的事实，对此，宏业金属经销处并不认可且作出了解释说明并补充提交了一本收款收据。综合分析双方证据及当庭陈述，一审法院认为宏业金属经销处解释说明较为合理，朱小伟、陈香琴还应进一步补充证据证明付款事实。分析理由如下：1、这两张客户联与存根联手写内容完全不同；2、这两张客户联手写日期远晚于0004381至0004386号存根联手写日期；3、这两张客户联属于连号，手写日期相隔时间却有近半年之久，有违常理；4、这两张客户联的字迹疑似由一人同时书写完成；5、朱小伟已承诺从2016年4月起每月给付宏业金属经销处货款6万元，朱小伟系生意人，一般来说，生意人都希望尽量延后支付货款，确保自己的现金流充裕一些，而朱小伟却在宏业金属经销处已认可其承诺的前提下于当年7月20日和12月2

朱小伟、陈香琴与镇江新区宏业金属材料经销处买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终525号上诉人（原审被告）：朱小伟，男，1979年7月15日生，汉族，中专文化，个体工商户，住丹阳市。上诉人（原审被告）：陈香琴，女，1982年11月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住丹阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江新区宏业金属材料经销处，地址镇江市新区丁岗镇华……