婚约财产纠纷 （2015）邢民四终字第568号

双方当事人订立婚约，男方按照习俗给付女方3万元彩礼，不属于借婚姻索取财物。当双方之间发生矛盾，无法继续履行婚约时，媒人刘某受男方委托调解退还彩礼一事，经媒人刘某与媒人张某调解，王某的父亲王祥雨同意退1万元了结此事，刘某也承诺退1万元了结此事。刘某与黄某的父亲是儿女亲家关系，被上诉人方有理由相信这是上诉人的意思表示。双方当事人对此事已经达成一致意见，且上诉人方已经接受退还的1万元。现上诉人反悔，要求被上诉人退还剩余2万元，违反诚实信用原则，双方之间并无重大误解、显示公平、乘人之危的情形，上诉人该主张不予支持，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　孙跃兴代理审判员　　杜　浩二〇一五年八月二十八日书　记　员　　张　雪

双方当事人订立婚约，男方按照习俗给付女方3万元彩礼，不属于借婚姻索取财物。当双方之间发生矛盾，无法继续履行婚约时，媒人刘某受男方委托调解退还彩礼一事，经媒人刘某与媒人张某调解，王某的父亲王祥雨同意退1万元了结此事，刘某也承诺退1万元了结此事。刘某与黄某的父亲是儿女亲家关系，被上诉人方有理由相信这是上诉人的意思表示。双方当事人对此事已经达成一致意见，且上诉人方已经接受退还的1万元。现上诉人反悔，要求被上诉人退还剩余2万元，违反诚实信用原则，双方之间并无重大误解、显示公平、乘人之危的情形，上诉人该主张不予支持，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第568号上诉人（原审原告）黄某，农民。委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。委托代理人黄超云。被上诉人（原审被告）王某，农民。委托代理人王祥雨。上诉人黄某因婚约财产纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第866号民事判决，于2015年7月21日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某的委托……