相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第567号

不动产的相邻方应当在不妨碍对方生活便利的情况下行使自己的不动产权利，相邻各方应本着公平合理、和睦相处的原则处理相邻关系。陆慕贤、张淑龙在徐军、徐敏将分户门改建成朝外开启后，提出异议并经法院判决徐军、徐敏诉请得到支持，而拒绝将其分户门由朝外开启改为朝内开启，不符合相邻关系的处理原则，而且朝外开启的分户门确实妨碍他人通行，双方当事人均应保持分户门朝内开启的状态。原审法院判令陆慕贤、张淑龙将分户门恢复为朝内开启并无不当，本院予以维持。徐军、徐敏要求判令陆慕贤、张淑龙拆除安装在公用通道内的铁门的上诉请求，超出原审诉请范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人陆慕贤、张淑龙负担。本判决为终审判决。审判长　　朱红卫审判员　　武之歌代理判员刘佳二〇一五年五月二十一日书记员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

不动产的相邻方应当在不妨碍对方生活便利的情况下行使自己的不动产权利，相邻各方应本着公平合理、和睦相处的原则处理相邻关系。陆慕贤、张淑龙在徐军、徐敏将分户门改建成朝外开启后，提出异议并经法院判决徐军、徐敏诉请得到支持，而拒绝将其分户门由朝外开启改为朝内开启，不符合相邻关系的处理原则，而且朝外开启的分户门确实妨碍他人通行，双方当事人均应保持分户门朝内开启的状态。原审法院判令陆慕贤、张淑龙将分户门恢复为朝内开启并无不当，本院予以维持。徐军、徐敏要求判令陆慕贤、张淑龙拆除安装在公用通道内的铁门的上诉请求，超出原审诉请范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第567号上诉人（原审原告）徐军。上诉人（原审原告）徐敏。共同委托代理人徐荣庆，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区泰山三村***号*******室。上诉人（原审被告）陆慕贤。上诉（原审被告）张淑龙。共同委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。上诉人徐军、徐敏，上诉人陆慕贤、张淑龙因相邻关系纠纷一案，不服上海……