合同纠纷 （2014）周民终字第697号

本案争议的焦点是原审是否漏列当事人，上诉人徐卫东与被上诉人吴满意之间是委托合同关系还是居间合同关系，上诉人徐卫东是否多收取被上诉人吴满意29008元购车款。首先，上诉人徐卫东并没有否认购车、入户款是被上诉人吴满意支付，购车合同也是以吴满意的的名义与鹿邑县泓盛工贸有限公司和漯河宏运汽车贸易有限公司签订，双方也是因为是否多支付购车款产生的纠纷，被上诉人吴满意是购买车辆时权利义务的承受人，有权以自己的名义提起诉讼，原审并未漏列当事人。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，上诉人徐卫东接受被上诉人吴满意的委托，代理受托人吴满意购买车辆，办理入户，交纳各种费用，且上诉人徐卫东在二审庭审时明确承认办理这些事务不是为了挣钱，是为了让吴满意多拉客户，双方之间明显是一种无偿的委托合同关系。上诉人称是居间合同关系，需要收取佣金的理由没有依据，依法不能得到支持。被上诉人吴满意支付给上诉人徐卫东购车及办理各项手续款共计195000元，徐卫东购车、入户等共计花费共计197100元，有其提供

本案争议的焦点是原审是否漏列当事人，上诉人徐卫东与被上诉人吴满意之间是委托合同关系还是居间合同关系，上诉人徐卫东是否多收取被上诉人吴满意29008元购车款。首先，上诉人徐卫东并没有否认购车、入户款是被上诉人吴满意支付，购车合同也是以吴满意的的名义与鹿邑县泓盛工贸有限公司和漯河宏运汽车贸易有限公司签订，双方也是因为是否多支付购车款产生的纠纷，被上诉人吴满意是购买车辆时权利义务的承受人，有权以自己的名义提起诉讼，原审并未漏列当事人。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，上诉人

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第697号上诉人（原审被告）徐卫东，男，汉族，1971年8月2日生，淮阳县。委托代理人耿立广，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴满意，男，汉族，1981年2月26日生，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河宏运汽车运输集团有限公司。法定代表人祝保全，该公司董事长.上诉人徐卫东因其他……