婚约财产纠纷 （2014）莆民终字第26号

被告黄某甲、陈某甲以被告黄某乙的婚姻收取三原告支付的彩礼168000元，该事实有相关证人证言及调查笔录、询问笔录相互印证，结合庭审陈述，足以证实。三被告主张其并未收取原告方的聘金，却并未提供任何证据证实，本院不予采信。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。原告谢某乙与被告黄某乙未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活，共同生活时间不长，本院根据本案的实际情况及农村习俗，酌定被告方予以返还134400元，原告要求三被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。原告方给付的金戒指一枚系当事人按照农村习俗基于婚约赠与女方的财产，且价值不大，不应折价返还。根据农村习俗，聘金系女方父母收取的，故原告要求被告黄某乙承担返还责任依据不足，不予支持。被告黄某甲、陈某甲不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、被告黄某甲、陈某甲应在本判决生效之日起五日内返还给原告谢某甲、陈某乙、

被告黄某甲、陈某甲以被告黄某乙的婚姻收取三原告支付的彩礼168000元，该事实有相关证人证言及调查笔录、询问笔录相互印证，结合庭审陈述，足以证实。三被告主张其并未收取原告方的聘金，却并未提供任何证据证实，本院不予采信。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。原告谢某乙与被告黄某乙未办理结婚登记、但以夫妻名义同居生活，共同生活时间不长，本院根据本案的实际情况及农村习俗，酌定被告方予以返还134400元，原告要求三被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。原告方给付的金戒指一枚系当事人按照农村习俗基于婚约赠与女方的财产，且价值不大，不应折价返还。根据农村习俗，聘金

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第26号上诉人（原审被告）黄某甲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）陈某甲，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）黄某乙，女，1993年4月15日出生，汉族，农民。上述三上诉人的共同委托代理人陈军、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某甲，男，1970年1月19日出生，汉族……