民间借贷纠纷 （2019）皖1282民初2358号
裁判要旨
该借条为饶振楠书写，电话录音亦能说明原告李燕对饶振楠借款50000元的事实是明知的，故该50000元的借款人为饶振楠，与本案无关联性，本院对借条的证明效力不予认可。 关于原告提供的银行流水单据，单据上并未记载账户名称，亦未加盖银行印鉴，本院对此单据的证明效力不予认可。 本院认为：从欠条、电话录音、当庭陈述分析，能够证明被告刘辉收到原告150000元并出具欠条的事实，原、被告之间的借贷关系成立，应认定合法有效。 被告刘辉未能按约还款，原告李燕要求其归还本金150000元的诉讼请求，依法应予以支持。 原告李燕并未提供充分证据证明双方约定利息的事实，故对其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘辉将150000元交付案外人饶振楠，两者形成另一借贷关系，与本案无关，被告刘辉可另案主张饶振楠偿还此款项。 被告刘辉并未提供饶振楠委托其书写条据的授权证据，对其代替饶振楠书写欠条的辩称，本院不予采信。 原被告并未约定还款期限，原告享有随时追要的权利，故原告的诉讼未超出诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中
摘要
李燕与刘辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2358号 原告：李燕，女，1960年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1978年4月4日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 原告李燕与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年……