加工合同纠纷 （2019）苏0581民初387号
裁判要旨
原被告之间的加工关系，依法成立，双方签订的采购订单系双方真实意思表示，本院予以确认。 从原被告双方提供的证据看，原告电镀厂在扣除了退货部分的加工款后按已开具的增值税发票金额作为计算加工款的依据，并无不当，本院予以准许。 但原告电镀厂开具的增值税发票金额中包含了去毛刺的费用77042.50元，根据双方约定，该部分费用不应计算在加工款中，应予扣除，故原告电镀厂主张的加工款为14401384.43元。 关于被告压铸厂付款的金额，傅久杰作为原告电镀厂的承包经营者，傅久杰在承包经营期间收取被告压铸厂的款项，应认定原告电镀厂收取被告压铸厂支付的加工款，故应认定被告压铸厂支付原告电镀厂加工款为12696970.67元。 原告电镀厂认为被告压铸厂支付给傅久杰上述4010000元不是支付的加工款，而是傅久杰个人向被告压铸厂的借款，系傅久杰的个人借款，其理由不能成立，本院不予采纳。 至于被告压铸厂提出的加工产品存在质量问题造成损失及要求原告按约定应分摊费用，被告压铸厂可另行主张权利。 综上，被告压铸厂应给付原告电镀厂加工款1704413.76元。 由于被告压铸厂未支付，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息
摘要
常熟市沙家浜塑料五金电镀厂与无锡市东强压铸厂加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初387号 原告：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂(普通合伙)，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区复兴路。 执行事务合伙人：王春保，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：无锡市东强压铸厂，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路2号。 投资人：华强，厂长。……