公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）浙02民终53号

本案侵权责任的构成需具备三个要件：致害行为、损害事实及因果关系。首先，就致害行为而言，遗撒物品需达到妨碍通行的程度，本案致害因素为路面小石子，并未达到妨碍通行的程度。其次，就因果关系而言，朱建华作为受害人应就成立相当因果关系承担举证责任。本案中，朱建华仅提供道路交通事故证明用以证明其在宁波北仑港高速公路有限公司管理路段上曾就前挡风玻璃弹裂报警，但未举证证明车辆在进入高速前的车况是否完好，故应承担举证不能的不利后果。二、宁波北仑港高速公路有限公司是否存在过错，即其是否已尽到相应的注意义务。原审法院认为，车辆进入高速公路需缴纳行驶费用，故作为对价，道路管理部门应负有保障道路完好、安全、通畅的义务，但该安全保障义务责任应适用过错责任原则，具体应当结合注意义务性质、巡查能力及防范制止措施等多方面予以综合考虑。宁波北仑港高速公路有限公司作为路段养护人负有保障路段交通设施良好及排除外来不安全因素的义务，该外来不安全因素应是可预见、可预防、可避免，致害可能性较大的因素。本案中，宁波北仑港高速公路有限公司在事发当天多次对涉案路段进行了日常巡查与养护，但作为公共通行路段，路面遗撒有小石子是不可避免的，宁

本案侵权责任的构成需具备三个要件：致害行为、损害事实及因果关系。首先，就致害行为而言，遗撒物品需达到妨碍通行的程度，本案致害因素为路面小石子，并未达到妨碍通行的程度。其次，就因果关系而言，朱建华作为受害人应就成立相当因果关系承担举证责任。本案中，朱建华仅提供道路交通事故证明用以证明其在宁波北仑港高速公路有限公司管理路段上曾就前挡风玻璃弹裂报警，但未举证证明车辆在进入高速前的车况是否完好，故应承担举证不能的不利后果。二、宁波北仑港高速公路有限公司是否存在过错，即其是否已尽到相应的注意义务。原审法院认为，车辆进入高速公路需缴纳行驶费用，故作为对价，道路管理部门应负有保障道路完好、安全、通畅的义务，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终53号上诉人（原审原告）：朱建华。被上诉人（原审被告）：宁波北仑港高速公路有限公司。住所地：宁波经济技术开发区科技创业园。法定代表人：姜岩飞，该公司董事长。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人朱建华因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年1……