赠与合同纠纷 （2017）鲁01民终4508号

刘新与庄志鸿系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中庄志鸿擅自将夫妻共同财产无偿赠与给王飞，未经刘新同意或追认，庄志鸿的行为系无权处分，其赠与行为应为无效，刘新要求将庄志鸿赠与王飞的夫妻共有财产予以返还，于法有据，一审法院依法予以支持，但返还数额应以一审法院查清的夫妻共同财产数额为准。第一部分、第三部分涉案款项自庄志鸿银行账户转出，王飞认为是支付给王飞的业务提成，但未举证证明自己的主张，王飞的辩称一审法院不予支持，上述两部分款项应认定为刘新与庄志鸿的夫妻共有财产。第二部分款项为庄志鸿银行账户的消费支出，王飞认可该消费支出为其购买宝马车所用，但其辩称，是借用庄志鸿的银行卡，因其未能举证证实自己的主张，其辩称一审法院不予支持，第二部分款项也应认定为刘新与庄志鸿的夫妻共有财产。第四部分款项为两案外人账户转入王飞账户的钱，刘新未能举证证实该部分款项为刘新与庄志鸿的夫妻共有财产，因此刘新要求王飞返还该部分款项，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和

刘新与庄志鸿系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中庄志鸿擅自将夫妻共同财产无偿赠与给王飞，未经刘新同意或追认，庄志鸿的行为系无权处分，其赠与行为应为无效，刘新要求将庄志鸿赠与王飞的夫妻共有财产予以返还，于法有据，一审法院依法予以支持，但返还数额应以一审法院查清的夫妻共同财产数额为准。第一部分、第三部分涉案款项自庄志鸿银行账户转出，王飞认为是支付给王飞的业务提成，但未举证证明自己的主张，王飞的辩称一审法院不予支持，上述两部分款项应认定为刘新与庄志鸿的夫妻共有财产。第二部分款项为庄志鸿银行账户的消费支出，王飞认

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4508号上诉人（原审原告）：刘新，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人:张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，女，1992年4月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐超，山东泰泉律师事务所律师。原……