土地承包经营权纠纷 （2021）吉04民终227号

关于兴国村委会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》是否存在无效情形问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥向法院提交相关证据不足以证明兴国村委会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》存在恶意串通损害其利益行为、违背公序良俗行为以及违反法律行政法规效力性强制性规定行为等无效情形，故对柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥要求确认兴国村委会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》中有关柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥林权执照中的林地承包合同无效的诉讼请求，不予支持。关于柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥主张兴国村委会、李涛、何方丽向其返还31棵树木补偿款问题。柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥在起诉状及庭审中均未明确其所主张返还补偿款的具体数额，故对主张兴国村委会、李涛、何方丽向其返还31棵树木补偿款，不予处理。综上

关于兴国村委会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》是否存在无效情形问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥向法院提交相关证据不足以证明兴国村委会与李涛2017年3月20日签订的《林地承包合同书》存在恶意串通损害其利益行为、违背公序良俗行为以及违反法律行政法规效力性强制性规定行为等无效情形，故对柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥要求确认兴国村委会与李涛2

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终227号上诉人（原审原告）：柏久江，男，1960年12月16日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柏久海，男，1962年12月6日出生，满族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柏久和，男，1965年5月12日出生，汉族，住辽源市龙山区……