民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第2555号

滕玉兴提供的借条，还款协议，以及2009年12月22日和2010年1月5日的借条复印件，足以证实其已将950000元在2012年10月24日前支付给王安京、郭艳华。因此，滕玉兴与王安京、郭艳华借贷关系成立；畅和公司、天元公司作为担保人，应依法承担保证责任。因双方约定担保方式不明确，畅和公司、天元公司依法应承担连带保证责任。王安京给滕玉兴出具还款协议，承诺分期履行还款义务，但王安京并未实际履行，故该还款协议对滕玉兴不具有约束力。据上，滕玉兴持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。当事人并未约定借款利息，所以滕玉兴请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、王安京、郭艳华于判决生效后十日内返还滕玉兴借款950000元；二、潍坊畅和置业有限公司、山东金科天元生物肥料有限公司负连带清偿责任；潍坊畅和置业有限公司、山东金科天元生物肥料有限公司承担偿还责任后，有权向王安京、郭艳华追偿；三、驳回滕玉兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

滕玉兴提供的借条，还款协议，以及2009年12月22日和2010年1月5日的借条复印件，足以证实其已将950000元在2012年10月24日前支付给王安京、郭艳华。因此，滕玉兴与王安京、郭艳华借贷关系成立；畅和公司、天元公司作为担保人，应依法承担保证责任。因双方约定担保方式不明确，畅和公司、天元公司依法应承担连带保证责任。王安京给滕玉兴出具还款协议，承诺分期履行还款义务，但王安京并未实际履行，故该还款协议对滕玉兴不具有约束力。据上，滕玉兴持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。当事人并未约定借款利息，所以滕玉兴请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2555号上诉人（原审被告）王安京。委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕玉兴。委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。原审被告郭艳华，系王安京之妻。原审被告潍坊畅和置业有限公司，住所地：昌乐县蓝宝商务大厦四层。法定代表人秦忠庆，经理。原审被告山东金科天元生物肥料有限公司，住所地：昌乐县蓝……