机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2196号

本案的争议焦点为：1、交通事故认定书的证明力如何？2、王锁芳的各项赔偿项目该如何认定？关于第一个争议焦点，该院认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案吴方林、朱泽平、韩益富虽然对事故认定存有异议，但未提交相反的证据足以能够推翻该事故认定，故该院对于证明力依法予以确认。因此，本案交通事故由主责方承担70%的赔偿责任，次责方承担30%的赔偿责任（各次责方承担5%的赔偿责任）。关于承担责任的主体，鲍帅事故发生时系履行职务行为，由赵娟承担赔偿责任；韩益富与华泰公司系租赁合同关系，由韩益富承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，王锁芳的各项损失，该院认定如下：具体赔偿项目王锁芳主张（元）原审被告意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费王锁芳主张496215.94请求扣除医保外用药10%，在鉴

本案的争议焦点为：1、交通事故认定书的证明力如何？2、王锁芳的各项赔偿项目该如何认定？关于第一个争议焦点，该院认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案吴方林、朱泽平、韩益富虽然对事故认定存有异议，但未提交相反的证据足以能够推翻该事故认定，故该院对于证明力依法予以确认。因此，本案交通事故由

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2196号上诉人（原审被告）：朱泽平，男，1971年4月23日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：吴方林，男，1961年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王锁芳，男，1972年11月2日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：鲍帅，男，1992年9月3日出生，汉族，住常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原审被……