农村土地承包合同纠纷 （2016）冀01民终4639号

本案争议的焦点是双方争议的0.418亩土地，谁享有承包经营权，从双方证据分析，1997年第二轮土地承包时，双方的承包合同均印证争议地在上诉人魏文同名下，村委会底账显示争议地改在了被上诉人魏文会名下，二审中上诉人魏文同出具二份村委会的证明，证明双方的承包地按照1997年第二轮承包时的承包合同确认。综合证据情况，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥。鉴于本案涉及二户家庭，人数较多，案时间长，即有法律规定也涉及国家政策影响，处理不当易引起不稳定。故将本案发回重审，对于村委会的“底账”能否认定为取得承包经营权的依据，重点查证。因双方为同胞兄弟，调解结案为妥。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初500号民事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年八月二十日书记员　　郭智芳 更多数据：www.

本案争议的焦点是双方争议的0.418亩土地，谁享有承包经营权，从双方证据分析，1997年第二轮土地承包时，双方的承包合同均印证争议地在上诉人魏文同名下，村委会底账显示争议地改在了被上诉人魏文会名下，二审中上诉人魏文同出具二份村委会的证明，证明双方的承包地按照1997年第二轮承包时的承包合同确认。综合证据情况，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥。鉴于本案涉及二户家庭，人数较多，案时间长，即有法律规定也涉及国家政策影响，处理不当易引起不稳定。故将本案发回重审，对于村委会的“底账”能否认定为取得承包经营权的依据，重点查证。因双方为同胞兄弟，调解结案为妥。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4639号上诉人（原审原告）魏文同。被上人（原审被告）魏文会。被上诉人（原审被告）小丰村村民委员会。地址：石家庄市藁城区岗上镇小丰村。法定代表人李艳青，村委会主任。上诉人魏文同因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案……