劳务合同纠纷 （2016）宁01民再38号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人包想成已举证证明宁安宜居5#楼、2#楼商网工程的钢筋作业系其组织施工，现涉案工程已竣工交付，包想成应依法获得相应的劳务费。上诉人与李生龙签订的联营合同表明，上诉人与李生龙对涉案工程联营施工建设，共同负责，因此，对外所负债务应共同承担。上诉人与李生龙虽分工不同，但双方之间的约定，对于合同第三方不具有约束力。原审认定上诉人与李生龙对涉案工程的劳务费共同承担责任并无不当。上诉人主张涉案工程的钢筋作业包想成未施工完毕，但就未完成的作业量未进行相应保全措施，也未举证证明未完成的作业量是多少，应依法承担举证不利的后果。原审依据在场监理的证言，结合北京中联环建设工程管理有限公司出具的证明等证据按涉案工程钢筋作业量8935.43平米计算总劳务费，然后减去证人所证实的包想成未完成作业量的劳务费确定其应获得的劳务费并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张证据不足，其上诉请

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人包想成已举证证明宁安宜居5#楼、2#楼商网工程的钢筋作业系其组织施工，现涉案工程已竣工交付，包想成应依法获得相应的劳务费。上诉人与李生龙签订的联营合同表明，上诉人与李生龙对涉案工程联营施工建设，共同负责，因此，对外所负债务应共同承担。上诉人与李生龙虽分工不同，但双方之间的约定，对于合同第三方不具有约束力。原审认定上诉人与李生龙对涉案工程的劳务费共同承担责任

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民再38号上诉人（原审被告、再审被申请人）：宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑7号商住楼7号营业房。负责人：程自强，该分公司负责人。委托诉讼代理人：程自刚，男，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审被告）：宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司），住所地宁夏回……