劳动争议 （2016）京01民终668号

双方当事人对于武春荣的入职时间存有争议，经法院向延庆县地税局调查，自2006年10月起武春荣的代扣代缴个人所得税单位为卓文时尚公司，足以证明自2006年10月起武春荣就在卓文时尚公司处工作，故法院认定双方于2006年10月建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的另一争议焦点为武春荣于2015年2月13日在劳动合同变更页中签名捺印的效力问题。武春荣认可劳动合同变更页上的签字是其本人所签，但对劳动合同变更上记载的内容不予认可。武春荣作为完全民事行为能力人，其应当对签名捺印的后果具有理性认知，在没有相反证据足以推翻该份劳动合同变更内容的情况下，法院认定武春荣的签字是在对变更内容知晓并认同后作出的行为。根据双方的协商约定：“解除或终止劳动合同、各项劳动报酬已全部结清，双方无争议、社保已全部交纳，未交纳部分已补偿完毕、加班费已全部支付完毕。”现武春荣主张加班费、经济补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于武

双方当事人对于武春荣的入职时间存有争议，经法院向延庆县地税局调查，自2006年10月起武春荣的代扣代缴个人所得税单位为卓文时尚公司，足以证明自2006年10月起武春荣就在卓文时尚公司处工作，故法院认定双方于2006年10月建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的另一争议焦点为武春荣于2015年2月13日在劳动合同变更页中签名捺印的效力问题。武春荣认可劳动合同变更页上的签字是其本人所签，但对劳动合同变更上记载的内容不予认可。武春荣作为完全民事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终668号上诉人（原审原告）武春荣，女，1969年3月10日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地北京市延庆县迎泉街*号。法定代表人李卫东，总经理。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人武春荣因与被上诉人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议……