不当得利纠纷 （2013）成民终字第28号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案争议的焦点为：斯高让取得款项有无法律依据，以及大爱公司是否存在因内部沟通失误导致多转款的情形。综合查明的案件事实，原审法院如下评述：1、大爱公司与斯高让所在的单位成都市第二建筑工程公司有买卖合同关系，2010年10月23日大爱公司与斯高让、成都市第二建筑工程公司在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院就该买卖合同纠纷达成和解协议。根据（2011）阿中民初字第2号《民事调解书》，三方确认“原被告再无其他争执”。法院认为，此调解在转款以后，双方对货款及其他纠纷已作调解处理。2、从大爱公司2010年5月21日出具的编号为16883513号单据可见，大爱公司对支付款项700000元给斯高让是明知且同意的，不存在误解的情形。大爱公司在诉讼中称，该单据系内部确认责任的说法不能成立。综上，大爱公司以其公司财务人员失误，2010年5月21日多转款500000元系斯高让不当得利，并要求返还的主张缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回大爱公司的诉讼请求。案件受理费46

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案争议的焦点为：斯高让取得款项有无法律依据，以及大爱公司是否存在因内部沟通失误导致多转款的情形。综合查明的案件事实，原审法院如下评述：1、大爱公司与斯高让所在的单位成都市第二建筑工程公司有买卖合同关系，2010年10月23日大爱公司与斯高让、成都市第二建筑工程公司在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院就该买卖合同纠纷达成和解协议。根据（2011）阿中民初字第2号《民事调解书》，三方确认“原被告再无其他争执”。法院认为，此调解在转款以后，双方对货款及其他纠纷已作调解处理。2、从大爱公司2010年5月21日出具的编号为16883513号单据可见，大

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第28号上诉人（原审原告）汶川大爱建材有限公司。住所地：四川省汶川县映秀镇中滩堡村烧火坪。法定代表人黄蜀，总经理。委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）斯高让。委托代理人李莉，四川君合律师事务所律师。上诉人汶川大爱建材有限公司（简称大爱公司）因与被上诉人斯高让不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）……