劳务合同纠纷 （2016）辽01民终1030号

雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费5000元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告吴彦福劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上

雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费5000元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1030号上诉人（原审被告）沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县。投资人：张启文，该厂厂长。委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦福，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人吴彦……