赡养纠纷 （2016）鲁03民申44号

2013年10月29日，申请人与两被申请人及其他姊妹五人就其母亲赡养问题达成协议，约定其母高凤兰的工资在儿子手里，对于母亲今后的一切住院费用都由儿子周某甲支付。该协议符合法律规定，应为有效协议。据此应当认定，涉案的护工费用应由申请人承担。原一、二审判决作出的上述认定符合法律规定，本院予以支持。申请人关于原审判决对赡养协议作出扩大解释没有法律依据，本院不予支持。虽然营养费及日用品费用322.46元不在赡养协议约定范围内，但确系其母亲住院期间的日常生活支出。原一、二审判决认定申请人周某甲与其他赡养义务人各自均等承担该项费用符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某甲的再审申请。审　判　长　　许　平代理审判员　　曹联辉代理审判员　　丁　丽二〇一六年六月二十日代理书记员　　邹方震

2013年10月29日，申请人与两被申请人及其他姊妹五人就其母亲赡养问题达成协议，约定其母高凤兰的工资在儿子手里，对于母亲今后的一切住院费用都由儿子周某甲支付。该协议符合法律规定，应为有效协议。据此应当认定，涉案的护工费用应由申请人承担。原一、二审判决作出的上述认定符合法律规定，本院予以支持。申请人关于原审判决对赡养协议作出扩大解释没有法律依据，本院不予支持。虽然营养费及日用品费用322.46元不在赡养协议约定范围内，但确系其母亲住院期间的日常生活支出。原一、二审判决认定申请人周某甲与其他赡养义务人各自均等承担该项费用符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某乙，周村市政维修公司退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某丙，淄博丝织三厂退休职工。再审申请人周某甲因与被申请人周某乙、周某丙赡养纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初第1245号民事判决及本院（2015）淄民一终……