劳动争议 （2017）晋02民终212号
裁判要旨
二审中上诉人庞俊提供了电话本明细、工资表、考勤表等相关证据，证明和被上诉人之间存在劳动关系。一审判决中提到庞俊提交了考勤表、电话明细表，但案卷中并未有上述证据。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1965号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人庞俊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 李 钧二〇一七年七月二十一日书记员 杨 卿 来源：百度
摘要
二审中上诉人庞俊提供了电话本明细、工资表、考勤表等相关证据，证明和被上诉人之间存在劳动关系。一审判决中提到庞俊提交了考勤表、电话明细表，但案卷中并未有上述证据。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1965号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人庞俊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 李 钧二〇一七年七月二十一日书记员 杨 卿 来源：百度
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终212号上诉人（原审被告）庞俊。委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，大同市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）山西通信达微波技术有限公司，住所地大同市城区同泉里21号。法定代表人：代世威，该公司经理。委托诉讼代理人:毛平，山西阳和律师事务所律师。上诉人庞俊因与被上诉人山西通信达微波技术有限公司……